美國大選投票還有不到一個月截止（對，是截止，不是開始。投緊㗎喇，幾百萬人投咗票㗎喇），是時候對選情作最後推演。以下純數據討論，不過都預咗今時今日的香港，只要唔啱聽就會瞬間變成「假新聞」。點都好，我會詳細寫晒所有推論過程同數據來源出嚟，當立此存照啦。
首先，方法學：我仍然會以民意調查為依歸。坊間有人話不如睇網上賭盤盤口仲準，我唔同意。乜你覺得啲人真金白銀買就會理性啲？你去馬會或者銀行股票機前面行個圈，睇吓啲人係咪真係咁理性？每屆世界杯，有幾多香港人買英格蘭，係經過理性分析先買？咁你話英格蘭個盤口係咪真係反映到佢嘅贏面呢？因此，我認為，睇賭盤，即係， 嘥氣。
另一類，叫經濟模型學派，例如睇年頭經濟數據、失業率，中期民望等等。原則上我唔反對呢種路線，但係我建議大家睇的時候小心啲。例如有個 “Primary Model” 話自己27次選舉中25次，但係你留意返27次即係數到1912年，連個作者都未出世⋯⋯實情個模型係1996年發明的，而要發明一個模型估得中一啲已經發生咗嘅事，唔係真係咁難。真係難嘅，係估未發生嘅事。自1996年以來，佢係錯過2000年一次（而呢一次邊個錯都情有可原啦）。話雖如此，1996年到今日，樣本數目始終有限，我還是有點保留。又，大家都會話特朗普係一個唔正常的總統，咁要用個舊模型去估今屆結果，又再多點保留。
如是者，唯有睇返民調。呢個時候，一定有人話：「唓，上屆民調咪話希拉利贏，結果咪輸！民調搵笨！」嗱，民調的背後係統計學，而統計學係會講誤差率。唔理誤差率就話民調冇用，等如瞬間變身陳百祥。我哋不如認真睇吓上屆民調的問題響邊。
上屆的民調有四個問題。第一，民調雖然話希拉利贏，但響幾個關鍵州份係響誤差範圍之內，而最後特朗普以極極極輕微票數勝出（密切根係2,268,839票對2,279,543票，只差0.23%），嚴格來講民調錯唔晒。相對來講，今屆拜登的領先程度高好多，超過晒誤差範圍（下面會介紹）。就算今屆民調以上屆一樣的幅度同方向再錯多一次，佢仍然會響最關鍵的州份勝出。
第二，上次好多民調公司冇做到教育程度加權。因為高教育程度嘅人會比較肯接受訪問，而佢哋又比較傾向民主黨，所以會高估民主黨的支持。今屆民調已經全部有執返呢樣嘢。
第三，上次有好多游離票，而大多數游離票最後兩日去咗支持特朗普或者第三、第四政黨。今屆游離票少好多，中間選民又唔鍾意特朗普，第三、第四政黨的候選人今屆又好弱，於是呢方面的變數細咗。
第四，支持唔等於投票。各種選民打壓例如DQ選民等等可以令到支持者投唔到票，民意得不到反映。呢個問題今屆可能更嚴重，要注意（下面再講）。
另外，唔係每一個民調都可以睇。間唔中會有記者打嚟問「邊個邊個民調話特朗普會贏喎」，我都會同佢講返，「乜乜研究協會嘅民調都會同你講林鄭好受歡迎㗎，外國傳媒信咗咪中伏囉。」當中的關鍵，就係無論香港定外國，唔係每個民調都信得過，亦會有人刻意整啲好有問題的民調出嚟，其實係為咗帶風向。以下所有討論，都係按 538 同 RCP 的整合數據。任何呢兩個網站都睇唔上眼嘅民調，可以不理。想知道一個民調睇唔睇得過，可以參考 538 嘅評級。
就目前民調，如果呢一刻截的話，以下係對拜登的樂觀估計。
如果選情唔理想，以下係對拜登的保守估計。
冇錯。即使在保守的估計當中，拜登都會贏。樂觀同保守的分別，在於點睇FL, NC, 同埋NE-2。
講完結論，我哋一步步由基本盤開始推論。
以下藍色係上屆民主黨贏的州，紅色係目前特朗普領先多過3個百分點的州。
上屆民主黨贏的232票，可以視為基本過基本的基本盤。特朗普有諗過突襲明尼蘇達MN，但係以現時的形勢，拜登領先緊9%，要翻盤實在有點天方夜譚。
如果我們接受民主黨上屆贏的州，今屆都會贏得返，咁成場選舉就只係要睇三個州：賓夕凡尼亞PA、密切根MI，同埋威斯康新WI。拜登只要贏呢三個州，就算其他搖擺州全部輸晒，都已經有278票，多過270門檻，夠票贏。
咁拜登有幾大機會贏呢三個州呢？我哋逐個睇。首先係賓夕凡尼亞，贏緊7%。
然後係密切根，贏緊8%。
最後係威斯康新，贏緊7%。
注意，7–8%的領先幅度，已經過晒統計抽樣誤差。就算今屆民調錯到七彩，拜登仍然有好多空間。
寫到呢度，拜登已經夠票。但如果真係好意外！好意外！好意外！拜登無厘頭其中一個州失守呢？仲有亞里桑那AZ呢個保險掣。
拜登一直響亞里桑那AZ領先緊。幅度唔多，但勝在穩定。
但係我之所以會將亞里桑那分開嚟講，係因為佢同時仲選緊參議員，而民主黨個候選人Kelly目前贏到開巷。
而家啲人投票通常都straight ticket的了，我推算Kelly會益拜登贏埋亞里桑那。
計埋亞里桑那，拜登的票數已經相當穩陣，其他州贏唔贏已經冇所謂，贏就當錦上添花的了。
而拜登又真係仲響其他州有機。例如北卡羅萊納NC，贏緊3%。值得注意的係同亞里桑那一樣，北卡今屆都有參議員改選，民主黨個候選人都係領先緊，或者可以益埋拜登。不過呢位候選人最近爆咗單桃色新聞，雖然民調話選民唔介意，但我對北卡的睇法相對審慎。
最後就是 mother of all swing state，佛羅里達FL了。目前拜登領先緊4%。
佛羅里達對於特朗普來講，係許勝不許敗；對拜登來講，贏咗就正，輸咗又未洗死。而目前為止，拜登領先緊。
坊間仲有啲對拜登再樂觀一啲的估計，例如話喬治亞GA、俄亥俄OH，同埋愛俄華IA都會翻盤。呢啲講到咁遠嘅我就唔討論喇。畢竟反轉嚟諗到好悲觀亦得，政治一日都嫌長，仲有好多事情可以發生，以上只係按呢一刻民情嘅推算。
最後，返去上面提到，民意係一件事，投到落票箱先係真嘅。今屆疫情問題，破紀錄郵寄投票，有好多變數。因為好多人第一次郵寄投票，可能會入錯信封，唔記得貼郵票，填表簽錯名⋯⋯最後因此而被DQ的選票可能數以萬計，打官司都唔知要打幾耐，贏民意都可以變輸選舉。唯一確定的，是除非有一邊贏到開巷，當晚恐怕冇人敢宣佈結果。
最後最後，多口講兩句：越近選舉，越多訪問，越感到香港不同傳媒之間國際新聞處理能力可以差距極遠。身為受訪者，面對有做過功課的記者，會越講越多；面對冇做過功課的，會講到冇癮。而香港處理國際新聞的一般水平，大概和外國記者在香港以為《逃犯條例》「暫緩等於撤回等如取消」咁上下 ，如果不是更差的話。即係好似之鋒 Nathan 周庭等受（唔熟書的）外國記者訪問的時候，經常有笑話，搞到佢哋頭都大埋。反轉頭，你可以想像響香港睇到的美國新聞質數有幾參差。早排仲有記者打嚟話佢老板可能會派佢去美國，臨時臨急傾咗半個鐘，我都為佢擔心。
而好不幸，可能受主觀願望影響，不單止網民，就連香港主流傳媒引用的美國新聞的來源都開始有啲唔對路，用埋哂啲極少眾、連美國人自己都唔會睇的來源。睇呢啲新聞，就好似一個唔響香港的人上網睇「幫港出聲」然後信到十足十，仲要將其他講法一律視為假新聞一樣。有網民咁樣樣，唔奇；專業傳媒呢，請注意了。其實過咗過去一年，大家應該學識咗睇新聞要fact check，改圖或者冇頭冇尾嘅片都要留神，唔好俾主觀願望代替分析；嚟緊美國大選，都一樣。
